Télécharger la lettre aux Clamartois concernant « l’affaire Kaltenbach« 

Le maire refuse de répondre aux vraies questions

Jean-Didier BERGER, Président du groupe d’opposition à Clamart et Conseiller Régional d’Ile-de-France réagit à la suite de la conférence de presse donnée hier par Monsieur Kaltenbach après l’ouverture d’une enquête contre lui.

« Monsieur Kaltenbach n’a répondu à aucune des véritables questions qui se posent dans ce dossier :

-         de quel montant total exactement était le prêt qu’il dit avoir consenti à son ancien adjoint PS ? Après avoir parlé de 10.000€ (Le Parisien, AFP…) , puis de 1000 €, puis de 1500 €, comment expliquer que les deux vidéos diffusées fassent référence à 5000 + 1000 € soit 6000 € ?

-         par quel moyen (chèque, espèce, virement) a-t-il consenti ce prêt à son ancien adjoint PS ? S’il l’a consenti par chèque ou virement, il devrait pouvoir facilement le prouver. S’il l’a consenti en espèces, il doit dire d’où vient cet argent liquide ?

-         Comment peut-on discuter d’une attribution d’un logement HLM en dehors de la commission d’attribution prévue à cet effet ?  

-         Dans la seconde vidéo, pourquoi Monsieur Kaltenbach se lève-t-il ? que compte-t-il sous son bureau ? pourquoi parle-t-il de « prendre des risques » ?

-         Enfin, puisqu’il estime avoir été trahi par un agent municipal actuellement en fonction, pourquoi n’entend on pas parler de sanction(s) contre lui ?

Autant de questions qui se posent et auxquelles Monsieur Kaltenbach ne répond pas. Les Clamartois ont le droit de savoir.»

Le contrat passé avec la société DX Music programmait sur la scène de la salle municipale de Clamart, le groupe de Rap Mac Tyer.

De qui s’agit il ? M. Socrate aka Mac Tyer et son acolyte Mac Kregor, sont deux rappeurs qui résident à Aubervilliers et sont particulièrement connus pour leurs textes « percutants » « crus » et « déconcertants ». Depuis plusieurs années, Mac Tyer se produit seul et un certain public clamartois a pu entendre les paroles de ce rappeur dont je vous livre quelques extraits sortis d’un album titré « D’Où je viens ». Un des plus connus de cet « artiste » :

« D’où je viens, c’est aux flics qu’on dit d’aller se faire foutre »

Ou encore : « D’où je viens ça ne parle que de meurtres. Car c’est sur une vague criminelle que je surfe »

Ou encore : « Si j’aime l’oseille c’est pour sentir l’odeur du cuire neuf du véhicule »

A vous de juger… Cette « poésie » aura tout de même coûté la bagatelle de 5000.00€ aux contribuables clamartois, avec le consentement du maire qui a signé le contrat de cession.

Cette situation inadmissible n’est pas une question de manque de moyens ou de manque de professeurs comme la gauche locale et ses sympathisants tentent vainement de le faire croire sur la toile. Il s’agit bien d’un problème de gestion des capacités de nos lycées par la Région Ile-de-France qui refuse, années après années, de prendre ses responsabilités en ce qui concerne notre bassin de vie, comme dans bien d’autres malheureusement. En Ile-de-France, plus d’un lycée sur 10 accueille trop de lycéens par rapport à sa capacité normale. Tout simplement parce que le nombre suffisant de classe n’a pas été prévu par les responsables de cette majorité qui promet beaucoup mais qui fait peu.

Depuis près de 8 ans, l’actuel maire de Clamart siège à la Région et s’est associé aux promesses de constructions d’un nouveau lycée dans le secteur. Sachant qu’il faut près de 9 ans pour qu’un nouveau lycée sorte de terre, on se dit que les Clamartois qui rentrent en CP l’année prochaine ont peu de chance de faire leur entrée en seconde dans ce nouveau lycée. Cette mauvaise gestion s’explique aussi par le déficit chronique d’implication de certains de nos élus dans la vie scolaire de la commune. J’invite chacun à se rapprocher des représentants qui siègent au conseil d’administration du lycée pour constater la longue liste d’absence du maire qui n’est présent que quand la presse s’empare des difficultés : c’est en amont qu’il convient de les régler.

En l’occurence, cette bonne nouvelle ne règle pas l’essentiel. Pouvoir accueillir tous nos lycéens à Clamart.

« Lors de la première inscription de mon fils à l’école maternelle, son père et moi n’habitions pas ensemble. J’ai donc rempli les papiers de préinscription, remis en Mairie dans le courant du mois de mars de l’année 2010, en précisant mon adresse : 76 rue Y et celle de son père : 7 rue X.

Début septembre 2010, alors que mon fils entrait effectivement en première année de maternelle, je remis en main propre au fameux « guichet unique » de la Mairie de Clamart, mon changement d’adresse, ayant rejoint le domicile de mon compagnon, le 7 rue X.

Je m’étonnai de ne recevoir aucun document ni aucune facture de cantine durant l’année scolaire, cependant, ayant été informée par d’autres parents que les services de la Mairie avaient eu des problèmes de facturation cette année-là, je ne m’alarmai pas. En août 2011, je reçu par miracle, grâce à un facteur connaissant mon adresse, une lettre d’information de la Mairie sur le calcul du quotient familial, adressée au… 76 rue X !

Je compris alors que tous mes courriers retournaient à la Mairie de Clamart avec la mention « adresse inexistante ».

Là, il faut préciser une chose : la Mairie de Clamart avait un nombre étonnant de moyens extrêmement facile de me joindre pour rectifier son erreur :

Pour mémoire, j’avais, lors de la préinscription à l’école maternelle, donné l’adresse de son père : le 7 rue X. Pourquoi, voyant que leurs courriers leur étaient retournés, ne pas lui avoir écrit à cette adresse là ? Après tout, il apparaissait dans leurs fichiers comme le papa…

J’avais, également lors de cette préinscription, rempli des fiches de cantine dans lesquelles j’avais renseigné mon adresse e-mail (qui est toujours valable) et mon numéro de portable (toujours valable également). En recevant les courriers estampillés « adresse inexistante » pourquoi ne m’ont-ils pas tout simplement contactée via un des ces deux moyens de communication particulièrement faciles d’utilisation ?

Enfin, l’école où est inscrit mon fils connait notre « adresse existante », pourquoi ne leur ont-ils pas tout simplement téléphoné ?

La semaine précédant la rentrée de mon fils en moyenne section de maternelle, je retournai donc à la Mairie avec un nouveau dossier complet de changement d’adresse, comprenant factures EDF avec mon nom et mon adresse et lettre précisant, à nouveau, l’adresse exacte : 7 rue X, expliquant mes déboires et demandant qu’on m’envoie en urgence tous les courriers me concernant.

J’en profitai pour leur demander pourquoi ils n’avaient pas eu l’idée d’envoyer les courriers et diverses factures au papa, qui lui n’avait jamais changé d’adresse. Après une courte recherche, mon interlocuteur me répondit qu’il n’était pas dans leurs fichiers. Une erreur sans doute…

Je donnai également un dossier pour le calcul du quotient familial, calcul qui se fait normalement sur le moment, pour qu’on me délivre le petit carré de papier qui déterminerait combien je paierai la cantine….

Mais après une heure et demie d’attente, les guichetiers qui s’occupaient de mon cas étaient sur le point d’aller déjeuner, je dus laisser mon dossier avec la promesse qu’on m’enverrait le fameux carré. J’insistai alors lourdement sur le fait que, pour m’envoyer quoi que ce soit, il était évidemment impératif de corriger l’erreur concernant mon adresse. Bien sûr, c’est évident, fut la réponse des deux employés qui me faisaient face.

Le courrier en question était censé arriver dans un délai de quinze jours. Fin décembre 2011, une facture est enfin arrivée à une adresse, plus ou moins existante… Le 72 rue Y. Sachant que le bâtiment a changé de numéro depuis plusieurs années, vous imaginez ma perplexité.

Pour couronner le tout, la facture affiche le tarif plein pot. Renseignement pris auprès du standard de la Mairie, il apparait que je n’ai pas fait calculer mon quotient familial. Non, il n’est pas possible que quelqu’un m’ait dit qu’on allait me l’envoyer, ils ne les délivrent que sur place… »

Soyons factuels et prenons les faits. Rien que les faits. Ceux des derniers jours par exemple. Des voitures brûlées : à trivaux, près des tours, à la plaine, près de l’église et juste à côté de l ‘école complètement enfumée pour la circonstance malgré l’intervention efficace des forces de l’ordre et des pompiers. Des voitures saccagées et pas plus tard qu’hier soir à 19h45, un nouveau vol à main armée s’est produit à l’intermarché.
Face à ce type de situations, beaucoup de maires, de droite comme de gauche, mettent en place une vraie police municipale et une vidéo protection qui démontre son efficacité lorsqu’elle est bien utilisée. À Bièvres par exemple, la délinquance a été considérablement réduite grâce à la vidéo et l’opposition de gauche n’y trouve plus rien à redire. Même Jp Huchon est plus pragmatique sur la question de la vidéo protection que l’actuel maire de Clamart.

Alors oui, il y a un problème, et si certains refusent de le régler nous nous en occuperons.

Ce sera la troisième année consécutive que notre lycée est obligé de refuser l’accueil d’élèves qui sont pourtant issus du secteur ! Le lycée est en sureffectif, comme 10% des lycées en Ile-de-France. Alors que la gauche dénonce l’assouplissement de la carte scolaire, elle ferait mieux de construire suffisamment de lycées pour accueillir les élèves de chaque secteur. Résultat, des Clamartois sont obligés d’aller à Chatenay, à Issy, voire à Boulogne pour étudier. Imaginez les conditions d’études d’un lycéen obligés de consacrer chaque jour 1h30 à 2h de transports en plus…

Face à cette situation, l’actuel maire de Clamart utilise sa technique habituelle, il soutient tout le monde et réfute toute responsabilité. La gestion des lycées par la Région Ile-de-France est aujourd’hui la seule origine de notre problème. Les Crédits de Paiement du Budget d’investissement consacrés aux lycées ont baissé cette année, preuve que le rythme de construction et de reconstruction, déjà insuffisant, va encore connaître un ralentissement. C’est tout à fait inacceptable.

En tant que Conseiller régional, je siège à la commission lycées et je constate les difficultés qui sont issues de cette mauvaise gestion.

Les élus socialistes, MM. Kaltenbach et Huchon en tête, promettent un lycée dans notre circonscription depuis des années… mais seulement pendant les élections. Le Plessis-Robinson, Châtillon et même Bagneux réclament la construction ou la reconstruction d’un lycée dans le secteur pour rééquilibrer une situation qui devient intenable. Faudra-t-il aussi attendre un changement de majorité à la Région en plus du changement de majorité municipale pour que ce problème soit réglé ?