Cela s’était déjà produit à plusieurs reprises tant il est vrai que les dizaines de pages contrôlées par la gauche municipale ne suffisent manifestement pas à étaler suffisamment la propagande flagrante qu’on nous ressert à longueur de temps. A chaque fois, l’encadré venait tenter d’apporter une réponse plus ou moins argumentée aux critiques de l’opposition.

Cette fois, l’équipe municipale a franchi deux nouvelles étapes. D’une part, l’encadré jaune n’apporte aucune réponse, même « primaire », mais simplement une attaque politique affirmant que notre tribune serait « mensongère ». J’aurais aimé que cette attaque gratuite soit remplacée par des éléments concrets qui permettent au lecteur de comprendre en quoi elle serait contraire à la réalité… mais évidemment comme elle ne faisait que dire la vérité, il était difficile de prouver le contraire. Sans aucun argument, la posture enfantine du « même pas vrai d’abord » a donc été utilisée… mais par qui ?

D’autre part, l’encadré est intitulé « note de la rédaction ». Et c’est là que la deuxième étape est franchie. Car non seulement le maire et ses amis se défilent et n’indiquant pas qu’ils sont derrière cette remarque gratuite et infondée, mais en plus ils essaient de faire porter le chapeau à la rédaction, donc aux fonctionnaires municipaux. On se souvient de l’e-mail du maire affirmant que la neige qui restait depuis des semaines était la faute du personnel communal. Cette fois, c’est soit disant la « rédaction » qui aurait pris la liberté de faire cette remarque grave et d’affirmer que l’opposition serait à l’origine d’une tribune « mensongère ».

Même si un jour, à force d’embaucher du personnel sur des critères politiques (chacun aura remarqué que la profession la plus répandue chez les militants socialistes qui tractent aux côtés du maire est souvent agent communal) le service communication se mettait à écrire de telles choses, le directeur de la publication (c’est à dire le maire) devrait alors veiller à la neutralité de ces propos.

Ajoutons enfin qu’en tant que Directeur de la Publication, si cette tribune avait été diffamatoire, le maire ne se serait pas privé, en tant que directeur de la publication, de ne pas la publier conformément au règlement intérieur après avoir préalablement demandé à m’en parler ce qui n’a pas été le cas bien évidemment. C’est précisément faute d’argument que cet encadré a vu le jour.

Je vous laisse donc juge : de quel côté est le mensonge ???

Clamart, Centre Ville, début mai

Parce que si vous écoutez la municipalité, il n’y a pas de problème de sécurité à Clamart.

Parce que vous ne verrez jamais ce type de photo dans Clamart Info.

Parce que nous souhaitons adresser toute notre sympathie et notre solidarité aux Clamartois et notamment aux commerçants concernés par ces dégradations de plus en plus nombreuses…

…nous publions aujourd’hui cette photo qui parle d’elle-même.

Après avoir passé les différentes étapes des formalités administratives, la séance a débuté en retard. Conformément à ce que m’avaient raconté mes collègues réélu(e)s, c’est le cas pratiquement à chaque fois. A chaque pose annoncée, prière de multiplier le temps prévu par deux… Car les tractations entre les Verts, les communistes, les divers gauche et les socialistes, qui s’étaient terminées très tard dans la nuit, ont en réalité continué toute la journée, avant chaque délibération.

Dès le premier vote, le mandat de Monsieur HUCHON a commencé avec des voix manquantes… Nous étions 67 UMP et Nouveau Centre, mais on a trouvé 70 bulletins blancs et nuls dans l’urne au moment de l’élection du Président du Conseil régional…

Ce fut ensuite la désignation des vice-présidents. Le maire de Clamart se retrouve une nouvelle fois malmené et hérite de la dernière vice-présidence… aux affaires internationales et européennes, une compétence fondamentalement régionale, alors qu’il avait dit vouloir le logement.

J’ai pour ma part été élu à la commission permanente, c’est à dire la commission qui examine avant chaque séance plenière l’ensemble des dossiers du conseil régional. Je suis très fier d’avoir obtenu la confiance de mon groupe, de mes collègues et de la Présidente du groupe, Valérie Pécresse, et d’avoir l’occasion de défendre notre ville, notre circonscription, mais aussi plus largement notre département et notre région au sein de cette commission stratégique.

Prochaine séance le 15 avril 2010.

Nous avons gagné. Mais le résultat n’est pas à la hauteur de nos espérances, car malgré tout, l’élection n’est pas annulée. En revanche, le Tribunal donne clairement un carton jaune à l’équipe KALTENBACH en annulant l’attribution d’un siège à leur liste. Autrement dit, la majorité comptera bientôt un membre de moins. Je regrette qu’a priori et sous réserve de vérifications, ce siège ne revienne pas à la liste que je conduisais.

Je me réjouis cependant que le Tribunal administratif ait compris et reconnu que les méthodes utilisées par cette gauche sectaire, empruntes de mensonge, de manipulation et aux forts accents communautaristes, ne sont pas dignes de notre république et ont clairement pu altérer le résultat du scrutin.

En substance, le Tribunal reconnaît qu’une « fausse information » contenue dans l’un des tracts socialistes, à destination de la communauté arménienne, « doit être regardée comme ayant constitué une manoeuvre de nature à altérer les résultats du scrutin. » A plusieurs reprises, le jugement qualifie les méthodes utilisées par l’équipe du candidat socialiste de « regrettables », mais estime que nos preuves (malgré plusieurs constats d’huissiers) ne permettent pas d’établir les faits reprochés.

Dans les jours qui viennent, je vous proposerai une analyse plus complète de ce jugement.