Aujourd’hui, alors que le problème est ancien et que chacun était prêt à rechercher un consensus sur l’existence d’une salle de prières digne et offrant toutes les garanties de sécurité aux pratiquants comme aux habitants, le maire décide de passer en force. Alors que la tolérance et l’ouverture conduisent chacun à être respectueux de toutes les religions, dans un esprit de partage et de transparence, le maire agit dans l’opacité.

Il tente de prendre tout le monde de vitesse en proposant hier au Conseil Municipal d’implanter la salle de prières 298 avenue Charles de Gaulle : sans aucune concertation, sans débat, sans avoir saisi les conseils de quartier concernés… mais après avoir gardé le plus grand secret sur ce projet et sur le lieu où il serait implanté.

Cette attitude est particulièrement choquante.
- D’une part parce qu’elle est inacceptable venant de la part d’un élu qui une fois de plus bafoue toutes les règles de la démocratie participative.
- D’autre part parce qu’elle va braquer à juste titre, une grande partie des habitants contre ce projet et contre la communauté qui va payer les pots cassés et qui va être victime des méthodes utilisées par le maire.

C’est pour cette raison que nous nous sommes abstenus sur la délibération proposée. Non pas parce que nous sommes contre le projet, mais parce que nous sommes scandalisés par la méthode et par ce passage en force qui va aboutir à une situation perdants-perdants en montant les habitants contre les fidèles. Il nous était d’ailleurs impossible de nous prononcer pour ou contre car nous ne savons pas aujourd’hui en quoi consiste précisément ce projet.

Je ne laisserai pas le maire caricaturer notre position. Je ne le laisserai pas instrumentaliser la communauté musulmane qu’il ne respecte pas et qu’il a trop longtemps considérée comme une clientèle électorale. Je ne le laisserai pas désinformer la population clamartoise à qui il ne pourra pas dire, cette fois, qu’il ne savait pas ! Je sais que les Clamartois ne se laisseront plus influencer par ces méthodes navrantes et qu’ils sont capables de voir où est la vérité.

Seule réponse du maire à l’absence totale de concertation : c’est un sujet qui concerne toute la ville, donc pourquoi demander l’avis des riverains ? Une réponse qui fera très certainement plaisir aux bénévoles qui passent de longues soirées dans des conseils de quartiers définitivement condamnés à se prononcer sur des détails… et encore.

Par contre le maire, dans une absence totale de courage que nous lui connaissions déjà, a affirmé que le Président de l’association mènerait lui-même des réunions d’informations auprès des riverains, et lui repasse ainsi l’éventuel mécontentement des habitants. Ou comment ne jamais affronter ses responsabilités.

Jean-Didier BERGER
Conseiller Municipal
Président du Groupe UMP – Nouveau Centre

« Je remercie toutes les Clamartoises et tous les Clamartois qui nous ont accordé leur confiance à l’occasion de ces élections municipales. Près de 10.000 électeurs nous ont demandé d’avoir, pour notre ville, une autre ambition.

Dans un contexte national de vague de gauche, nous n’avons pas remporté la victoire que beaucoup de Clamartois espéraient. C’est la raison pour laquelle nous ne présenterons pas de candidat à l’élection du maire, des adjoints et des adjoints de quartier.

Mais dans ce contexte qui nous était très défavorable, le maire sortant n’a pas été réélu au premier tour comme la plupart des maires du Département. Mieux, alors que cette vague de gauche s’est renforcée entre les deux tours partout en France, il réalise le même score qu’il y a 7 ans à 0,05% près. Ce résultat l’oblige donc à écouter à travers vos conseillers municipaux d’opposition la voix des Clamartois qui pensent autrement et qui nous ont demandé d’être vigilants.

Vigilants sur les projets, sur ceux qui ont été annoncés, et surtout sur ceux qui vont apparaître. Vigilants sur les méthodes que employées et sur le respect de la démocratie. L’opposition restera à l’écoute des Clamartois et les informera de la réalité des situations. Elle sera correcte, mais ferme. Elle sera constructive, mais intransigeante. »

A la suite de cette déclaration, nous avons procédé à l’élection du maire et des adjoints.

Il est à noter que l’équipe municipale du maire socialiste commence le mandat déjà divisée puisqu’au moins l’un de ses élus a refusé de voter pour Monsieur Kaltenbach lors du vote. Par ailleurs nous avons remarqué l’absence du Président d’Arte, qui était pourtant n°3 sur la liste et qui non seulement ne s’engage pas dans l’équipe, mais en plus est absent dès le premier conseil municipal. Bel exemple de civisme.

Enfin, nous devions élire les conseillers communautaires, c’est à dire les conseillers municipaux qui doivent vous représenter au sein de l’intercommunalité « Sud de Seine ». A ce titre, l’opposition pouvait légitimement prétendre à 3 sièges. Conformément à l’esprit d’union qui m’a toujours animé, j’avais proposé à trois noms qui étaient représentatif de l’équilibre de l’opposition actuelle. Pour mieux tenter de diviser son opposition, monsieur le maire socialiste a fait intervenir sa nouvelle première adjointe, qui prétextant d’un équilibre de parité a proposé une nouvelle personne à la place d’un des conseillers municipaux d’opposition que j’avais proposé. Cette manoeuvre grossière ne trompe personne. Si c’est la majorité qui choisit sa propre opposition, alors nous ne sommes manifestement plus en démocratie. Et c’est aujourd’hui, malheureusement, le cas à Clamart, dès le premier conseil municipal.