Ce sera l’occasion de faire le point de façon conviviale sur les prochaines échéances électorales et sur notre combat pour la reconquête de la commune.

Venez nombreux!

Le maire avait promis que cette supérette ne ferait pas de pain pour ne pas concurrencer les deux boulangeries de proximité.

Les promesses de cette équipe municipale n’engagent que ceux qui les écoutent : nouvelle preuve de cette règle intangible, la supérette propose du pain à 29 centimes ! Un dumping qui va évidemment faire du mal.

L’objectif de cette surface commerciale doit être d’offrir une véritable complémentarité avec les petits commerces de proximité sans leur faire une concurrence déloyale et les faire couler. Une offre qui permette aux habitants et notamment aux personnes âgées de trouver, au plus près de chez eux, en quelques foulées, des produits qu’ils ne pouvaient acheter auparavant sans se déplacer relativement loin.

L’épicier du quartier souffrait déjà de cette implantation qui, de plus, ne répondait pas au souhait de la population… Les habitants avaient en effet été consultés. Ils avaient voté. Ils avaient choisi… et leur choix n’a pas été respecté à cause d’un prétendu désistement.  

« Donnez votre avis, je vous imposerai le mien… » semble être une maxime de plus en plus d’actualité à Clamart.

Cela s’était déjà produit à plusieurs reprises tant il est vrai que les dizaines de pages contrôlées par la gauche municipale ne suffisent manifestement pas à étaler suffisamment la propagande flagrante qu’on nous ressert à longueur de temps. A chaque fois, l’encadré venait tenter d’apporter une réponse plus ou moins argumentée aux critiques de l’opposition.

Cette fois, l’équipe municipale a franchi deux nouvelles étapes. D’une part, l’encadré jaune n’apporte aucune réponse, même « primaire », mais simplement une attaque politique affirmant que notre tribune serait « mensongère ». J’aurais aimé que cette attaque gratuite soit remplacée par des éléments concrets qui permettent au lecteur de comprendre en quoi elle serait contraire à la réalité… mais évidemment comme elle ne faisait que dire la vérité, il était difficile de prouver le contraire. Sans aucun argument, la posture enfantine du « même pas vrai d’abord » a donc été utilisée… mais par qui ?

D’autre part, l’encadré est intitulé « note de la rédaction ». Et c’est là que la deuxième étape est franchie. Car non seulement le maire et ses amis se défilent et n’indiquant pas qu’ils sont derrière cette remarque gratuite et infondée, mais en plus ils essaient de faire porter le chapeau à la rédaction, donc aux fonctionnaires municipaux. On se souvient de l’e-mail du maire affirmant que la neige qui restait depuis des semaines était la faute du personnel communal. Cette fois, c’est soit disant la « rédaction » qui aurait pris la liberté de faire cette remarque grave et d’affirmer que l’opposition serait à l’origine d’une tribune « mensongère ».

Même si un jour, à force d’embaucher du personnel sur des critères politiques (chacun aura remarqué que la profession la plus répandue chez les militants socialistes qui tractent aux côtés du maire est souvent agent communal) le service communication se mettait à écrire de telles choses, le directeur de la publication (c’est à dire le maire) devrait alors veiller à la neutralité de ces propos.

Ajoutons enfin qu’en tant que Directeur de la Publication, si cette tribune avait été diffamatoire, le maire ne se serait pas privé, en tant que directeur de la publication, de ne pas la publier conformément au règlement intérieur après avoir préalablement demandé à m’en parler ce qui n’a pas été le cas bien évidemment. C’est précisément faute d’argument que cet encadré a vu le jour.

Je vous laisse donc juge : de quel côté est le mensonge ???

CLAMART : PS : 39,5% / Philippe Pemezec : 24,1% / FN : 15.8% / Verts : 8% / PC : 7,9% / DVD : 3,6% /France Solidarité : 1%

PLESSIS : Philippe Pemezec : 56.2% / PS : 19.2% / FN : 9.2% / Verts : 7.5% / PC : 5.6% / DVD 1.2% / France Solidarité : 1.1%

TOTAL CANTON : Philippe Pemezec : 45.9%/ PS : 25.9%/ FN : 11,3%/ Verts : 7.7%/PC : 6.4%/ DVD : 2% / France Solidarité : 1.1%

A Clamart, l’abstention dépasse les 60%. la gauche perd 5 points par rapport aux dernières élections municipales, malgré des scores étranges où notre candidat passe parfois sous la barre des 10%! Malgré un contexte nationale extrêmement difficile pour l’UMP et très favorable pour le PS, la candidate présentée par le parti socialiste n’a pas réussi à mobiliser en faisant moins de 40% sur un nombre faible de votants. Par rapport à 2004, la gauche ne progresse pas et le PS n’a fait que récupérer les voix de l’extrême gauche.

Le mécontentement des Clamartois par rapport à la politique de l’actuelle municipalité s’est également traduit par une montée en puissance du Front National qui réalise des scores très importants dans certains bureaux.

Au Plessis-Robinson, la campagne agressive de l’équipe socialiste a été une fois de plus contre-productive et la candidate désignée par le maire de Clamart enregistre une baisse importante de plus de 7% par rapport aux résultats du candidat de 2004. La participation des Robinsonnais a été forte et le score de leur maire ne laisse guère de doute sur leur satisfaction quant à la gestion de la commune contrairement à notre ville.

A Clamart, les habitants du jardin parisien et du soleil Levant ont tout particulièrement sanctionné l’inaction fautive du maire et de son équipe après le massacre de notre forêt, son blocage au sujet de l’enfouissement de la ligne THT, l’absence de concertation au sujet du dossier de la piscine mais aussi les PV et les nombreuses erreurs en matière de circulation, de stationnement et de mobilier urbain qui nous polluent la vie et coûtent cher à la commune.

L’affichage sauvage a sans doute également été sanctionné après une campagne particulièrement odieuse qui a défiguré le mobilier urbain de la ville. Rappelons également que de mystérieux adversaires de notre candidats avaient cru malin de coller partout sur le mobilier urbain des affichettes diffamatoires prouvant ainsi l’absence de reproche à formuler sur le fond à un conseiller général qui a tout simplement fait son travail.

ATTENTION, Dimanche prochain, il y aura un second tour. A nous d’amplifier le score du premier tour pour démontrer à l’actuel maire que sa politique ne peut plus durer et surtout pour faire en sorte que nous soyons bien représentés au Conseil général durant les 3 prochaines années.

Dans l’édito tout d’abord, on veut vous faire croire que la fête des petits pois existe depuis 10 ans, autrement dit, depuis que le maire actuel a été élu. Chacun sait que cette fête existait bien avant et qu’elle avait même une toute autre ampleur et une autre allure. Autrement dit Clamart existait avant 2001… C’est une dure réalité pour la majorité socialo-communisto-Verte mais les faits sont têtus… D’ailleurs, comme beaucoup d’autres idées de notre programme, la municipalité a repris l’idée du carnaval que nous avions suggéré pour retrouver un peu de l’esprit village qui manquait (et manque toujours un peu) à cette fête des petits pois version PS…

Cette année, le programme vire presque au mauvais goût ; l’une des pages du petit livret-programme a retenu l’attention de nombreux Clamartois qui m’ont écrit pour dire leur étonnement voire leur mécontentement. « Lève-toi et Step » est l’un des « spectacles de rue » proposés à l’occasion de cette nouvelle édition. Pour faire la promotion de ce spectacle, la mairie a édité un texte complètement blasphématoire et d’un rare mépris vis à vis des religions en général et de tous les Chrétiens en particulier. L’un des Clamartois m’ayant interpellé m’a écrit ceci : « Je vous laisse le soin d’apprécier l’annonce faite du remplacement des « cantiques barbants de « la fameuse croix par une chaussure de sport », « l’eau bénite par la sueur » et surtout « le sang du Christ par de la boisson énergisante » ! »

Laïcité républicaine qui doit guider l’action publique en générale et l’action municipale en particulier ne doit pas être confondue avec le rejet des religions ou d’une religion quelle qu’elle soit.

Au lieu de présenter à nouveau cette délibération au prochain conseil communautaire pour qu’elle soit enfin mise aux voix, elle a été transmise au contrôle de légalité en préfecture et comble de la situation, Sud de Seine a considéré que nous avions voté à l’unanimité ! Beau respect des droits de l’opposition. On ne nous laisse même plus voter pour, contre ou nous abstenir…

Face à cette situation nous avons demandé des documents pour faire toutes les vérifications recquises mais Sud de Seine nous a répondu qu’il n’était pas possible de nous donner les documents souhaités… Nous avons été contraints de saisir la CADA (Commission d’Accès aux Documents Administratifs)… Après avoir mis la pression nous avons enfin obtenu les documents qui prouvent l’absence de vote lors de ce point. Pas de vote, mais l’argent a déjà été partiellement versé en toute illégalité. Nous avons donc déposé un recours pour demander l’annulation de cette vraie-fausse délibération.

Lors du conseil communautaire de ce soir, le Président a été contraint de reconnaître qu’il n’y a pas eu de vote sur cette délibération… et a donc proposer de « retirer » cette délibération. J’ai souligné l’absurdité de procéder au retrait d’une délibération qui n’existe pas et j’ai surtout insisté sur le mépris total de cette majorité vis à vis des droits élémentaires de l’opposition. Après le courrier ouvert, les insultes contre les ministres de la République, nouvel épisode qui prouve que cette gauche-là mérite bien sa place tout en haut de la liste noire des élus qui bafouent les droits de l’opposition.

Nous avons gagné. Mais le résultat n’est pas à la hauteur de nos espérances, car malgré tout, l’élection n’est pas annulée. En revanche, le Tribunal donne clairement un carton jaune à l’équipe KALTENBACH en annulant l’attribution d’un siège à leur liste. Autrement dit, la majorité comptera bientôt un membre de moins. Je regrette qu’a priori et sous réserve de vérifications, ce siège ne revienne pas à la liste que je conduisais.

Je me réjouis cependant que le Tribunal administratif ait compris et reconnu que les méthodes utilisées par cette gauche sectaire, empruntes de mensonge, de manipulation et aux forts accents communautaristes, ne sont pas dignes de notre république et ont clairement pu altérer le résultat du scrutin.

En substance, le Tribunal reconnaît qu’une « fausse information » contenue dans l’un des tracts socialistes, à destination de la communauté arménienne, « doit être regardée comme ayant constitué une manoeuvre de nature à altérer les résultats du scrutin. » A plusieurs reprises, le jugement qualifie les méthodes utilisées par l’équipe du candidat socialiste de « regrettables », mais estime que nos preuves (malgré plusieurs constats d’huissiers) ne permettent pas d’établir les faits reprochés.

Dans les jours qui viennent, je vous proposerai une analyse plus complète de ce jugement.

Le candidat socialiste, voyant bien qu’il est en train perdre cette élection, tente de se poser en victime. Il vient en effet de faire paraître un document assez exceptionnel qui sur plus de 4 pages, voudrait le dépeindre comme une blanche colombe.

Cette démarche ne trompe personne, car les Clamartois savent bien qui est qui. Les Clamartois savent la vérité sur tous les sujets qui ont été évoqués et connaissent la personnalité du candidat socialistes parce qu’ils ont eu 7 ans pour s’y frotter. Ils connaissent son équipe, ses méthodes et ses projets imposés avec ou sans vraies fausses concertations.

Les Clamartois savent bien que c’est le candidat socialiste qui attaque systématiquement ses adversaires ou son personnel, à travers des recours, des procès, des référés et par toutes les procédures ou les procédés à sa disposition. Il essaye d’obtenir par la justice ce qu’il est incapable d’obtenir par l’écoute, par la concertation ou par les urnes.

Mais mieux, en éditant ce document de dernière minute, il montre qu’il panique. Il fait surtout son propre procès alors que nous n’en demandions pas tant. Il revient sur tout ce que les Clamartois lui reprochent depuis des années. Sur les problèmes locaux comme sur ses propres turpitudes personnelles.

Dimanche, les Clamartois sauront sanctionner les méthodes qui ont été utilisées pendant toutes les campagnes à notre encontre. Les blogs anonymes, les autocollants anonymes… Je ne parle pas des affiches apposées dans les cages d’escalier de la plaine appelant à voter pour le candidat socialiste le jour du second tour de l’élection législative de juin dernier, sans oublier le socialist’circus qui se balade à grands renforts de tambours les veilles de scrutins pour mobiliser les Clamartois les uns contre les autres.

Dimanche, dès le 1^er tour, dîtes non à ces méthodes,

Dîtes non à la manipulation de ceux qui se posent en victime

Dîtes Oui au nouveau souffle

Dîtes Oui aux 100 propositions et à l’équipe unie qui vous propose de faire de Clamart une ville qui vous ressemble, une ville qui vous rassemble.