Vraie-fausse délibération à Sud de Seine
20 mai 2010
Lors du conseil communautaire du 11 février, le dernier point inscrit à l’ordre du jour a fait l’objet d’un débat où j’ai demandé des éléments d’information. Cette délibération concernait le versement de plusieurs millions d’euros… mais le Président de Sud de Seine m’a répondu très rapidement et avec ironie que je n’avais pas de bonne raison de demander ces documents. Mais en mettant ainsi un terme à la discussion de manière brutale il n’a tout simplement pas mis la délibération au vote.
Au lieu de présenter à nouveau cette délibération au prochain conseil communautaire pour qu’elle soit enfin mise aux voix, elle a été transmise au contrôle de légalité en préfecture et comble de la situation, Sud de Seine a considéré que nous avions voté à l’unanimité ! Beau respect des droits de l’opposition. On ne nous laisse même plus voter pour, contre ou nous abstenir…
Face à cette situation nous avons demandé des documents pour faire toutes les vérifications recquises mais Sud de Seine nous a répondu qu’il n’était pas possible de nous donner les documents souhaités… Nous avons été contraints de saisir la CADA (Commission d’Accès aux Documents Administratifs)… Après avoir mis la pression nous avons enfin obtenu les documents qui prouvent l’absence de vote lors de ce point. Pas de vote, mais l’argent a déjà été partiellement versé en toute illégalité. Nous avons donc déposé un recours pour demander l’annulation de cette vraie-fausse délibération.
Lors du conseil communautaire de ce soir, le Président a été contraint de reconnaître qu’il n’y a pas eu de vote sur cette délibération… et a donc proposer de « retirer » cette délibération. J’ai souligné l’absurdité de procéder au retrait d’une délibération qui n’existe pas et j’ai surtout insisté sur le mépris total de cette majorité vis à vis des droits élémentaires de l’opposition. Après le courrier ouvert, les insultes contre les ministres de la République, nouvel épisode qui prouve que cette gauche-là mérite bien sa place tout en haut de la liste noire des élus qui bafouent les droits de l’opposition.
Articles similaire
Publié dans 
Tags : 
Il est dommage que l’appartenance d’une ville à une intercommune ne soit pas obligatoirement soumis à un référendum municipal: les habitants de Clamart pourraient exprimer leur point de vue sur cette communauté d’agglomérations… et en sortir…
Ces méthodes d’un autre siècle n’ont jamais cessé.
Le communisme et le socialisme n’ont pas évolué. Ils restent deux idéologies ringardes et utopiques accrochées à leurs concepts dépassés des XIXè et SXème siécle. Idéologies pernicieuses à cent lieues de concevoir la liberté démocratique nécessaire à l’épanouissement des individus et des peuples. Leur vieux rève de maintenir les masses populaires d’une main de fer dans un gant de velours est toujours aussi vivace. Un état socialiste étouffant dirigé par des apparatchiks tout-puissants, une propagande de tous les instants, une information anesthésiante, une fouletitude de fonctionnaires obéissants, des impôts écrasants, un assistanat social déresponsabilisant, qui peut encore envisager de vivre aujourd’hui cette douloureuse expérience.
Voici un procédé honteux qui bafoue les droits de l’opposition; Un vrai retour des méthodes marxo-communistes.Cela dit, on ne peut rien attendre de positif quand une ville comme Clamart s’allie avec des villes communistes (Bagneux et Malakoff) qui ne sont pas un modèle de dynamisme, où les entreprises ne souhaitent pas s’installer ….des villes qui tirent Clamart vers le bas; Dommage que notre Maire ait décidé d’intégrer cette communauté d’agglomération par simple idéologie.