En exclusivité, notre tribune de mars…
24 février 2010
Quel bilan !
Le projet 2008-2014 du maire-candidat définissait cinq priorités. Qu’en est-il aujourd’hui, alors que le premier tiers de son mandat s’achève ?
1/ «La poursuite de la stabilisation des impôts locaux.» Le maire a augmenté les taux (habitation et foncier) de 3,71 % et 7,58 % et accentue les hausses réalisées sur le foncier lors du 1er mandat. Clamart occupe le 9ème rang sur 36 des villes les plus imposées du 92.
2/ «La dynamisation du commerce de proximité». Les commerçants subissent l’insécurité. Le nombre des braquages a littéralement explosé en 2 ans. Une volonté idéologique bloque nos propositions concernant la création d’une vraie police municipale et la mise en place de la vidéo-protection dans les lieux publics stratégiques.
3/ «La préservation de l’environnement.» Le bois de Clamart a été massacré sans que la majorité ne lève le petit doigt. Sans oublier l’éco-quartier gare : alors que quelques semaines avant les municipales un grand panneau annonçait le démarrage des travaux pour leurrer les électeurs, le projet est toujours au point mort ! «La faute à la crise mondiale» nous dit le maire. Cette conjoncture n’empêche pas les villes voisines d’engager leurs projets comme l’opération du fort numérique à Issy-les-Moulineaux.
4/ «La propreté des rues.» Anne, ma sœur Anne, ne vois-tu rien venir ? Je ne vois que les trous qui se multiplient et les herbes folles qui verdoient. L’épisode neigeux de cet hiver montre que ce maire et son équipe ne sont pas disponibles pour les affaires courantes de la ville.
5/ «Le développement des transports en commun»
Rien de neuf depuis 2 ans. Les Verts ont même voté contre «autolib’»! Quel Clamartois peut être satisfait aujourd’hui de ses conditions de transport pour rejoindre le métro à Châtillon ou à Issy-les-Moulineaux?
Malgré l’autopromotion véhiculée par ce magazine, la vérité est bien différente sur ces sujets fondamentaux. Plus que 4 ans avant mars 2014. Aux urnes citoyens.
Articles similaire
Publié dans Non classé
Chargement ...
Erasmus Tharnaby lorsqu’on s’engage à « stabiliser les impôts locaux.» dans son programme, on ne cherche pas après des excuses avec le « transfert de charges opéré par l’Etat » qui n’a ni commencé ni été annoncé après les élections de 2008.
Avec ce genre d’excuses, ça ne peut pas passer, la ficelle pour masquer la tromperie faite aux électeurs est bien trop grosse.
Pauvre bilan !
Ce maigre bilan au tiers du mandat est le calque de celui de Mr Huchon à la région. Les réalisations des élus de la majorité municipale à Clamart comme celles du Conseil régional sont lisibles sur les plaquettes, audibles dans les discours, amplifiées par les médias mais pas du tout concrets dans le quotidien des clamartois et des franciliens. Le seul fait d’arme de notre maire qu’il brandit hardiment et d’avoir piqué 26 millions d’euros dans les caisses du Conseil régional pour les mettre au service de sa promotion à Clamart.
Cela n’emballe pas les élus « Verts » de Clamart qui eux aussi dénoncent dans leur blog ce pique assiette dont la mission est en principe d’œuvrer pour l’amélioration des transports dans la région, la qualité des logements, la rénovation des lycées et le développement économique pour relancer l’emploi. Dommage que le parti Vert de Clamart ne le lui rappelle pas en Conseil municipal.
De ces quatre missions, qu’en est il aujourd’hui ?
1. De l’avis de tous, les transports ne répondent pas aux besoins des franciliens et des clamartois avec un tramway T6 promis pour 2012 mais reporté d’au moins un voir deux ans. C’est désormais un classique, le maire nous refait le coup du département responsable des compétences qui devraient être les siennes alors qu’il s’agit essentiellement de son indisponibilité et disons le de son amateurisme.
2. Le logement social à Clamart, n’est qu’une prime d’assurance que le maire fait verser par le contribuable pour se prémunir contre un échec électoral et ne répond pas à la demande des clamartois qui sont réellement dans la difficultés.
3. Aucun lycée n’a été construit dans notre coin de banlieue. Que fait notre Conseiller régional ?
4. Pour l’emploi, le maire candidat dans le département, demande l’arrêt du développement de La défense pour y construire à la place des logements sociaux. C’est sa solution au problème du chômage.
Pour l’heure, les villes voisines d’Issy les Moulineaux et du Plessis Robinson que le maire dénigre quotidiennement se développent de mois en mois alors que Clamart visiblement s’appauvrit.
Monsieur le maire : laissez faire ceux qui savent…..
Hector !
Il est affligeant de constater à quel point certains politiciens de tous bords sont plus préoccupés de l’avancement de leur carrière personnelle que des légitimes intérêts des collectivités nationales, régionales, ou locales dont ils ont la charge.
De 1981 à 2007, deux présidents de la République, plus soucieux de laisser leur nom en bonne place dans le ditionnaire, ont gaché les atouts de notre pays et abandonné ses intérêts supérieurs dans un second mandat de trop…Déclin de la France.
Depuis douze ans à la tête de la Région, Monsieur HUCHON n’a lui aucune ambition…ni pour lui même ni pour notre Région. Totalement assoupi à des commandes qu’il n’a jamais maîtrisé, plus soucieux de durer en se faisant oublier, il faut croire qu’il doit y trouver un grand intérêt par la collecte de nos impôts. Bien sur,Don Salustre dans « la folie des glandeurs », c’est notre Jean-Paul régional tout craché,moins risible cependant que notre regretté comique….Appauvrissement de la Région.
Notre maire, lui a de l’ambition à revendre…pour lui, s’entend. Courant le département d’Est en Ouest et du Nord au Sud, il y a déjà longtemps que les affaires de CLAMART ne l’intéresse plus. Ce scrutin régional n’est pour lui que la première marche de l’ascension qu’il tente d’entreprendre en visant le Palais-Bourbon et peut-être d’autres sommets.
A nous de lui rappeler que ses compétences sont seulement au niveau de profondeurs abyssales…Misère de CLAMART.
Concernant les impôts locaux, j’ai du mal à comprendre comment les municipalités, en général, ont fait pour endiguer le flot de transferts de charge opéré par l’Etat (ce qu’il en reste) depuis plusieurs années, en particulier pour continuer à répondre aux contraintes des critères de Maastricht.
La preuve, certaines se sont tellement endettées qu’elles sont dans une situation de faillite. Ces impôts locaux sont ils si importants, au vu des nouvelles charges de la commune ?