Compte-rendu du conseil municipal |

Compte-rendu du conseil municipal

17 décembre 2009

0h50, c’est l’heure à laquelle s’est terminé le conseil municipal d’hier soir…

A l’ordre du jour, le Débat d’orientation budgétaire pour l’an prochain, qui nous a permis de faire plusieurs constats :

- concernant les impôts. Ils augmenteront l’an prochain comme tous les ans, à cause bases, mais concernant les taux, la municipalité joue à cache cache avec les Clamartois. Avant les élections, la gauche promet qu’ils n’augmenteront pas… Après les élections, on les augmente fortement. Et à l’approche des élections (régionales cette fois)… on ne les augmente pas. Clamartoises, Clamartois, attention, l’an prochain le maire ne sera candidat à aucune élection… préparez vos portefeuilles.

- concernant le fonctionnement. Les marges de manœuvres de la ville sont toujours extrêmement réduites et le poids du personnel dans la totalité du budget de fonctionnement réduit très fortement les budgets de dépenses dans chaque service. En clair, c’est plus de personnel mais avec moins de moyens.

- concernant l’investissement, l’adjoint chargé des finances a reconnu que son équipe était incapable aujourd’hui de donner un plan pluriannuel d’investissement bouclé. Autrement dit, ils ne savent pas financer leurs promesses de campagne. Il y a beaucoup plus de dépenses inscrites que de recettes prévues. IL a laissé entendre qu’il lui faudrait peut-être encore plusieurs années pour proposer un plan pluriannuel d’investissement définitif… on ose à peine lui demander si ça sera avant la fin du mandat… Plus grave encore, on s’aperçoit que la politique bling-bling de l’équipe municipale qui ne dépense que pour ce qui se voit, se traduit une fois de plus dans les chiffres. On e dépensera l’an prochain que 1,4 Million pour l’ensemble des rues de Clamart. C’est vraiment très peu comparé à l’état de nos rues et de nos trottoirs, à la nécessité d’enterrer les fils électriques qui pendouillent et à l’état du mobilier urbain. Les Verts se sont réjouis de voir que nos routes se dégradaient car « ça fait ralentir les automobilistes »… c’est une vision très optimiste de la sécurité routière peu ambitieuse pour notre cadre de vie. Quant aux investissements rendus nécessaires par la loi demandant à toutes les collectivités de rendre accessible aux handicapés l’ensemble des bâtiments communaux ; rien n’est prévu dans ce budget 2010. On attend sans doute le dernier moment pour commencer à s’en préoccuper, ce qui est vraiment irresponsable quand on sait qu’il faut que tout soit achevé avant 2015.

Passons rapidement sur les points relatifs à l’office municipal du tourisme qui a été créé pour supprimer l’ancien office du tourisme, qui marchait très bien, mais qui avait le gros inconvénient d’être présidé par l’une de mes colistières… La sanction n’a pas tardé. Il est purement et simplement supprimé. Les statuts ont été refusés par la préfecture et on nous a demandé de voter hier, 16 décembre 2009, le budget pour l’année 2009… Vous lisez bien, le budget 2009, et non celui de 2010.

Le point important concernait hier soir la problématique du bois de Clamart qui a été massacré par RTE et l’ONF avec la complicité silencieuse du maire et des Verts, qui, bien qu’alerté par l’opposition, n’ont rien fait pour empêcher ce carnage. Les Verts avaient déposé un vœu et nous en avions nous-mêmes déposé un également, afin de dénoncer ce qui s’est passé. Dans l’intérêt des Clamartois, et passant au-delà du fait que ni les Verts, ni le maire ne sont intervenus pour aider les Clamartois, nous avons voté un vœu commun à l’ensemble du conseil municipal qui condamne ce qui s’est passé et demande à tous les partenaires possibles de nous aider à financer les études et l’enfouissement.

Ceci dit, j’ai redis à quel point il nous paraissait anormal que la mairie ne se soit pas opposée à ce qui s’est passé. Nous avons également souligné qu’il était anormal de rejeter la question du financement de cette ligne Très Haute Tension sur autrui et qu’il fallait que la mairie s’implique financièrement dans ce dossier. La ville voisine a déjà payé sa part (150.000 €) et le maire de Clamart refuse de payer pour la partie clamartoise (150.000 € également). Nous avons tout de même obtenu un premier pas, puisque, chose nouvelle, le maire s’est dit prêt hier soir à payer 25.000 €. C’est manifestement tout à fait insuffisant, mais nous continuerons à mettre la pression pour que la Ville paye sa part. Car s’il est bien évident qu’il serait préférable de se faire payer la totalité des études et de l’enfouissement par de généreux donateurs, il faut être pragmatique et réalistes : nous devrons participer… et c’est assez logique, car ceux qui sont aujourd’hui pénalisés injustement, ce sont les Clamartois. J’ajoute que le maire ne manque pas d’audace lorsqu’il condamne la construction du collège des petits ponts sous la ligne à Haute Tension, lorsqu’il mène un projet de construction massive de logements juste au pied de l’un des pylônes en haut de l’avenue Jean-Baptiste Clément.

J’ai enfin posé une question orale au Maire concernant le scandale des centaines de livres anciens jetés à la poubelle par la mairie. Il a reconnu des « dysfonctionnements graves » tout en abordant cette problématique avec un certain mépris témoignant du peu d’intérêt qu’il prêt au patrimoine des Clamartois.