Archive pour le 21 juin 2009

Monsieur le Président,

Plusieurs de mes militants m’ont informé que vous auriez adressé un courrier au maire de Clamart au sujet de l’attribution d’un logement à l’imam de votre association.

J’avais noté, pendant la campagne victorieuse qui vous a porté à la présidence de l’Association des Musulmans de Clamart que vous teniez à une pleine et entière neutralité sur le plan politique pour éviter tout soupçon de clientélisme.

Vous le savez, je me suis toujours réjoui de cette promesse qui vous honore. Elle me paraît en effet tout à fait porteuse, à la fois pour la communauté musulmane, car elle constitue pour elle un gage d’indépendance et donc de liberté, mais aussi pour l’équilibre de notre démocratie locale, qui ne peut se satisfaire d’accords secrets au profit de quelques-uns et au détriment de l’intérêt général.

Aussi, j’ai été très surpris d’apprendre que l’imam avec lequel travaille votre association ait pu bénéficier, dans des délais apparemment très courts, de l’attribution d’un logement social alors même que chacun sait combien il est habituellement difficile d’obtenir un appartement à Clamart compte-tenu du nombre élevé de demandeurs.

Les informations dont je dispose pouvant être incomplètes, j’ai naturellement souhaité vous demander des éclaircissements sur cette situation.

La réponse qui vous a visiblement été adressée par le maire de Clamart ne me paraît pas pleinement satisfaisante, et j’aimerais connaître votre sentiment sur cette dernière.

Sur le fond, elle n’apporte pas d’explication claire sur les motivations de cette attribution et elle semble même insinuer que le nombre de demandeurs pouvant correspondre à ce type de logements est relativement faible. Je trouve cette réponse choquante pour tous les Clamartois qui attendent depuis longtemps des logements. Je trouve également cette réponse étonnante alors que je sais, de source certaine, que la dernière commission d’attribution, sous le haut patronage du maire de Clamart, a refusé les attributions proposées par le conseil général sous des prétextes improbables, relatifs notamment à une prétendue insuffisance d’ancienneté des dossiers proposés. Il est évident que certains dossiers justifient des attributions en urgence pour régler des situations humainement difficiles. Mais était-ce le cas en l’occurrence pour l’imam de votre association ? Peut-être pourrez-vous m’apporter des éléments de réponse à ce sujet.

Je suis également étonné par la forme de cette lettre, car on m’a rapporté que le maire avait rajouté une mention manuscrite à votre attention, en utilisant le terme « Cher ami ».

Depuis votre élection , vous organisez des événements en invitant l’ensemble des représentants des formations politiques de la commune en toute transparence. Votre association a également participé aux différentes commémorations républicaines organisées, notamment à l’occasion du 11 novembre ou encore dernièrement lors de la cérémonie du souvenir en hommage aux victimes du génocide arménien, dans un esprit œcuménique qui me paraît tout à fait correspondre à l’idée que je me fait d’une démocratie laïque qui sait reconnaître et donner une place légitime aux communautés religieuses. Pas un mot de ces démarches dans le magazine municipal. Pourtant, le maire semble aujourd’hui utiliser des termes affectifs qui peuvent troubler ceux qui croient en votre souhait d’une neutralité politique claire.

Je ne suis pas sans savoir que vous attendez actuellement un permis de construire qui ne vous donne peut-être pas toute la liberté de parole qu’on pourrait attendre de vous habituellement. Cependant, je suis certain que, dans la démarche habituelle d’ouverture et de transparence qui est la vôtre depuis le début de votre mandat, vous ne manquerez pas de faire toute la lumière sur cette affaire.

Bien cordialement

Jean-Didier BERGER