Jean-Didier Berger

Discours de Monsieur Jean-Didier Berger À l’occasion de la Commémoration du Centenaire du Génocide des Arméniens Clamart – 25 avril 2015

Discours de Monsieur Jean-Didier Berger

À l’occasion de la Commémoration du

Centenaire du Génocide des Arméniens

Clamart – 25 avril 2015

«Ils sont tombés sans trop savoir pourquoi

Hommes, femmes et enfants qui ne voulaient que vivre

Avec des gestes lourds comme des hommes ivres

Mutilés, massacrés les yeux ouverts d’effroi

Ils sont tombés pour entrer dans la nuit

Éternelle des temps au bout de leur courage

La mort les a frappés sans demander leur âge

Puisqu’ils étaient fautifs d’être enfants d’Arménie »

Charles Aznavour

Monsieur l’Ambassadeur, votre excellence Monsieur Viguen TCHITETCHIAN,

Monsieur le député, Madame et Monsieur les sénateurs,

Mesdames et Messieurs les élus,

Mesdames et Messieurs, Chers Amis,

Quelle lourde responsabilité sur mes épaules ce matin. 100 ans, 100 ans aujourd’hui que commençait le Génocide des Arméniens. Et il m’appartient de vous dire quelques mots. Comment ne pas imaginer qu’ils seront dérisoires face aux souffrances, face à l’horreur, face aux morts, à ces 1 million et demi de morts arméniens ? Que pourrais-je dire d’utile, moi, petit Français né 65 ans après ces événements tragiques à des milliers de kilomètres de l’Anatolie ?

Alors permettez-moi de commencer avec l’émotion. Mon émotion. Le Génocide des Arméniens n’est pas inscrit dans mon histoire familiale. Je le connaissais confusément des cours d’histoire de l’adolescence, une ligne bien courte dans les récits de la Première Guerre Mondiale. Je l’ai redécouvert, découvert devrais-je dire, à l’âge d’homme. Et ce fut un choc.

L’Europe, particulièrement l’Europe des Empires, fut traversée pendant toute son histoire par les massacres et les oppositions entres des communautés nationales ou religieuses vivant au sein de mêmes États multi-ethniques. Les Arméniens en furent les victimes bien avant 1915. Des massacres font des centaines de milliers de victimes en 1894-1895. 30 000 habitants arméniens de la ville d’Adana sont exterminés en quelques jours en 1909.

Mais 1915 fait entrer l’Humanité dans un type de violence jamais vu. On peine à trouver des exemples comparables dans l’Histoire. Il ne s’agit plus de l’expression meurtrière de haines ancestrales, il ne s’agit plus de violences dans la guerre mais de guerre par la violence, une violence sans limite.

Un État, en l’occurrence l’État ottoman, un gouvernement, dirigé par le mouvement Jeune Turc, mettent leur organisation, leur administration, leurs hommes au service d’une entreprise meurtrière. La construction étatique à l’européenne commencée avec les Temps modernes est mise en branle pour le pire plutôt que pour le progrès, pour l’avilissement des hommes plutôt que pour leur élévation. Ce sont les Lumières à l’envers. La preuve que l’Humanité peut reculer, que la marche en avant n’est pas une évidence et que le retour à la barbarie est toujours possible.

Cette connaissance intime du Génocide des Arméniens, je n’en hérite pas, je l’acquiers. Avec certains d’entre vous mes amis. Les mots que je prononce aujourd’hui, je les prononce avec émotion, avec vous dans mon cœur.

Mesdames et Messieurs, continuons avec des chiffres, oui des chiffres :

– 120 000 soldats arméniens de l’armée ottomane, tués par petits groupes entre janvier et février 1915 alors même qu’ils participaient à l’effort de guerre ;

– plusieurs centaines de notables et d’intellectuels, enlevés et exécutés à partir du 24 avril 1915 ;

– des dizaines de milliers d’hommes assassinés dans les villages d’avril à août 1915 ;

– 400 000 personnes, principalement des femmes, enfants et personnes âgées, morts de faim, de soifs, de maladies, d’épuisement, pendant les déportations vers le désert syrien

– 300 000 survivants des déportations qui furent assassinés dans des camps, 192 750 rien qu’au camp de Deir ez-Zor, chiffre précis utilisé dans les procès de 1919 et 1920.

Au total, près d’1,5 million de morts, 500 000 déplacés, 100 000 orphelins intégrés à des familles kurdes ou turcs.

Observez la rationalité et l’ordre logique du processus : les hommes en âge de combattre d’abord pour priver d’une force de résistance, les notables et les intellectuels ensuite pour couper la voix de la communauté et, enfin, pour achever la besogne, les femmes et les enfants soi-disant déplacés mais courant à une mort quasi certaine.

Pourquoi en parler ce matin ? À quoi bon ? Sommes-nous vraiment concernés ? Les Français arméniens sont certes les descendants des survivants qui ont choisi la France. Mais après tout leur contribution à la Nation française est tellement vibrante et forte qu’il pourrait sembler inutile de remuer le passé. Que l’on songe d’abord au héros de la Résistance, Missak Manouchian mais aussi à Henri Verneuil, Charles Aznavour, Michel Legrand, Robert Guédiguian, Carzou, Catherine Robbe-Grillet, Patrick Devedjian, Alain Prost, Hélène Ségara, Youri Djorkaeff, Robert Kechichian, Alain Boghossian, Daniel Bilalian, les Français d’héritage arménien sont l’une des forces vives de notre pays et démontrent que le modèle français d’intégration peut fonctionner.

Certains d’entre vous pourraient même me dire qu’après tout le négationnisme est désormais cantonné à la Turquie, que le terme de génocide est déjà largement reconnu par les historiens, par un grand nombre de nations, la France, le Canada, l’Italie, le Liban. Les États-Unis ont fait de nombreux pas dans cette direction. Les Parlements de l’Autriche mardi et de l’Allemagne hier ont adopté des résolutions qui reconnaissent le terme de génocide. Le pape François a eu récemment des mots très forts qui ont confirmé la position ancienne de l’Église catholique.

Vous pourriez même me dire que la Turquie progresse sur le chemin de la reconnaissance. L’année dernière Monsieur Erdogan adressait des condoléances aux descendants. Cette année le Premier ministre Davutoglu a déclaré « Nous partageons les malheurs des fils et des petits-fils des Arméniens Ottomans » « Nous respectons la mémoire des Arméniens ottomans innocents qui avait péri et présentons nos condoléances à leurs petits enfants ». Ce sont des pas importants, il ne faut pas les négliger. La Turquie admet donc l’existence des massacres, abandonne la théorie répugnante de la responsabilité arménienne. Le mot de génocide n’a pas été prononcé mais le progrès est notable. Cependant, tout autre mot que génocide ne peut être, au mieux, que transitoire, temporaire. Sinon il est un mensonge historique, une insulte à la mémoire des victimes et de leurs descendants.

Le chemin de la reconnaissance universelle est encore long mais elle est désormais un horizon accessible. L’historiographie du génocide après avoir été longtemps nourrie par les seuls historiens de culture arménienne est à présent étudiée par des historiens, français et américains notamment, sans lien personnel avec l’Arménie. Quelques courageux intellectuels turcs travaillent sur le sujet au risque de se heurter à l’hostilité de leur société et aux articles 301 et 305 du code pénal turc. Le rappel est utile : le négationnisme du génocide arménien n’est pas réprimé en France ou en Europe ; en revanche, prononcer le mode de génocide en Turquie expose à des poursuites judiciaires. La liberté d’expression sur 1915, elle est en Europe, pas en Turquie.

Je crois profondément que bientôt plus rien ne fera obstacle à la vérité. Et je veux dire à mes amis de culture et d’héritage arménien, comme je vous le disais ici-même l’année dernière : n’attendez rien de la Turquie, vous n’en avez pas besoin. Le jour où la victoire symbolique arrivera, nous nous en réjouirons tous. Mais les communautés arméniennes sont trop belles et fortes pour être maintenues dans une attente interminable.

Ce que je retiens des cérémonies du Centenaire à Clamart, en France et dans le Monde, de la multiplication des articles et des documentaires au cours des derniers semaines, c’est que les faits sont là, ils sont établis, documentés. Le négationnisme du Génocide des Arméniens qui s’appuyait encore il y a 30 ou 40 ans sur une relative absence d’intérêt de la communauté académique est devenu aujourd’hui aussi absurde et disqualifié que le négationnisme de la Shoah.

Mes amis, ce n’est pas le combat de la Vérité contre le Mensonge qui m’inquiète. C’est celui de la Mémoire contre l’Oubli. Nos sociétés 100 ans après, mais ce sera encore valable dans 100 ans et encore dans 200 ans, doivent maintenir vivante la mémoire du Génocide des Arméniens.

Ce premier génocide du 20ème siècle n’a peut-être pas inspiré les suivants mais il en présente déjà toutes les caractéristiques, toute la matrice mortifère. Un État sur le déclin, un peuple inquiet de son avenir dans un monde bouleversé, un gouvernement paranoïaque qui fait une lecture perverse de la modernité, une organisation scrupuleuse et méthodique de la mort et de la déportation, le développement des prétextes, l’intoxication du peuple, l’effacement des traces, le choix d’une milice spécialisée. Ces éléments vous les retrouvez dans l’Allemagne des années 1930 et 1940, dans le Cambodge des années 1970, dans le Rwanda de 1994.

La mémoire du Génocide des Arméniens est donc fondamentale et mon inquiétude de l’oubli se nourrit d’un oubli qui a déjà eu lieu. Oui, chers amis, on a déjà par le passé oublié le Génocide des Arméniens. On ne mesure plus comme les communautés arméniennes à travers le monde, ont dû se battre pour le faire ressurgir dans les consciences.

À la fin du 19ème siècle et au début du 20ème, le peuple arménien est très présent dans le débat public et dans les médias de l’époque. Jean Jaurès et Georges Clémenceau abordent le sujet au Parlement. Anatole France et Charles Péguy le portent dans le monde intellectuel. Les journaux illustrés dans toute l’Europe relatent les massacres de 1894-1895 et de 1909 avec des dessins n’épargnant pas l’horreur aux lecteurs. Au moment du Génocide en 1915, l’opinion publique française est sensible à la cause arménienne et si elle est horrifiée par les exactions allemandes dans les Flandres belges et françaises, elle est aussi consciente qu’un drame bien pire se déroule en Anatolie.

Dès le 25 mai 1915, oui vous m’avez bien entendu, un mois seulement après le début du génocide, la France, le Royaume-Uni et la Russie adressent un message sans équivoque à l’Empire Ottoman. Je vous le lis : « Depuis un mois environ, la population kurde et turque de l’Arménie procède de connivence et souvent avec l’aide des autorités ottomanes à des massacres des Arméniens. (…) En présence de ces nouveaux crimes de la Turquie contre l’humanité et la civilisation, les gouvernements alliés font savoir publiquement à la Sublime Porte qu’ils tiendront personnellement responsables les membres du gouvernement ottoman ainsi que ceux de ses agents qui se trouveraient impliqués dans de pareils massacres ».

1- Rien n’est ignoré de ce qui se trame

2 – le terme de « crime contre l’humanité » est ainsi utilisé pour la première fois de l’Histoire

3- les 3 alliés envisagent déjà une justice internationale pour châtier les dirigeants ottomans.

Dès 1916, les récits de témoignages qu’ils soient de rescapés, de missionnaires ou de diplomates présents en Anatolie et en Syrie sont publiés çà et là dans le monde. Les troupes britanniques effarées retrouvent au fur et à mesure de leur progression au Moyen-Orient, des centaines de milliers de femmes et d’enfants arméniens assoiffés et dénutris. Des charniers sont découverts.

L’Empire ottoman est sévèrement sanctionné à la fin de la Guerre. En 1920, le traité de Sèvres démantèle l’empire, donne de vastes territoires à la Grèce, prépare un état arménien et un état kurde, impose la présence du Royaume-Uni et de la France en Anatolie.

Le gouvernement turc qui succède aux génocidaires les traduit devant les tribunaux. Des peines lourdes sont prononcées, y compris des peines de mort. Le nouveau ministre turc de l’Intérieur affirme même : « Pendant la guerre, nos dirigeants ont appliqué (…) la loi de déportation d’une manière qui surpasse les forfaits des brigands les plus sanguinaires. Ils ont décidé d’exterminer les Arméniens et ils les ont exterminés. Cette décision fut prise par le comité central Jeune Turc et fut appliquée par le gouvernement. »

Et pourtant, pourtant,… Le monde oublie les Arméniens. Ataturk à la tête d’officiers refusant le Traité de Sèvres conquiert l’Anatolie et contraint la France et le Royaume-Uni à un nouveau traité, celui de Lausanne, qui ignore les Arméniens. Les peines des génocidaires sont oubliées, amnistiées.

Alors, la mémoire du Génocide s’enfouit dans la mémoire des rescapés. Beaucoup n’auront plus la force ou la volonté d’en parler. J’ai souvent entendu mes amis arméniens pleurer un défunt parti sans jamais oser partager le récit de 1915.

Peut-être manquait-on d’un mot pour dire l’horreur, pour dire la vérité de ce qu’il s’est passé.

En 1921, un jeune juriste juif polonais assiste au procès de l’exilé arménien qui a tué l’un des trois plus hauts dignitaires jeune turc responsable des massacres de 1915. Ce procès qui a lieu en Allemagne est l’occasion de parler devant une cour de justice des évènements de 1915. Le jeune juriste en ressort vivement marqué, à vie. Ce jeune homme s’appelle Raphael Lemkin. En 1943, il invente LE mot, un mot qu’aucune langue humaine n’avait jamais pensé nécessaire, le mot de génocide. En 1945, Raphael Lemkin participe aux procès de Nuremberg. En 1948, il est la cheville ouvrière de la Convention des Nations Unies pour la prévention et la répression du crime de génocide.

Toujours, Raphael Lemkin dira que les massacres d’Arméniens organisés par le gouvernement jeune turc furent un génocide.

Pour lui, l’impunité dont ont joui les génocidaires de 1915 a pu contribuer à l’emballement de la machine nazie en 1942. Alors à la fin de sa vie, dans ses derniers écrits, Lemkin repense à cette convention des Nations Unies, repense aux Arméniens dont il avait découvert le martyr en 1921 et il écrit : « Les douleurs des hommes, des femmes et des enfants arméniens jetés dans l’Euphrate ou massacrés sur le chemin de Der Zor ont préparé la route vers l’adoption de la Convention de Génocide par les Nations Unies. Un million d’Arméniens sont morts mais une loi contre le meurtre des peuples a été écrite avec l’encre de leur sang et l’esprit de leur leurs souffrances. »

Alors, mes amis, n’oublions jamais le Génocide des Arméniens, exigeons que les vrais mots soient employés, diffusons la vérité dans tous les pays et toutes les nations du monde.

Pour ne jamais oublier, nous continuerons inlassablement d’édifier des Khatchkars dans nos villes, nous continuerons d’édifier des Khatchkars dans nos cœurs.

Je vous remercie

Centenaire du génocide arménien

Cette année, nous commémorons le centenaire du génocide arménien. En 1915, utilisant l’appareil d’état ottoman, les extrémistes du mouvement Jeune Turc organisent et mettent en œuvre un plan de destruction de la population arménienne. Avec 1,5 millions de morts, il est l’un des quatre génocides du XXème siècle internationalement reconnus.

 

S’il appartient à chaque nouvelle génération de maintenir la flamme du souvenir du génocide arménien, c’est parce que nous devons retenir du sanglant XXème siècle que la démocratie est fragile, que les peuples doivent être protégés de leurs propres emportements. Les rêves d’absolu et de lendemains qui chantent, que l’on croit permis par la volonté collective, sont des mirages qui engendrent les frustrations et les ressentiments. Finalement ils mènent à la stigmatisation de boucs-émissaires et la construction politique de haines inutiles.

 

À Clamart, les commémorations du centenaire prennent une résonance particulière car notre Ville a accueilli en son sein une importante communauté arménienne, qui compte parmi les forces vives de notre territoire. Les Arméniens de France ont en effet pleinement adhéré à la République et à la communauté nationale.

 

Jacqueline Minassian, conseillère municipale chargée des célébrations du centenaire, a préparé un riche programme d’événements. Deux journées sont particulièrement à retenir. Le 25 avril une commémoration solennelle aura lieu au Monument du Génocide des Arméniens. Le 30 mai est organisée une grande journée de l’Arménie.

 

La singularité de la souffrance arménienne doit être affirmée car elle est désormais constitutive de l’identité arménienne et de ce que les Arméniens peuvent apporter au monde. Les Arméniens sont des gardiens et des promoteurs de la mémoire. Aujourd’hui, face aux risques de retour de la barbarie, ils sont appelés à être des vigies de l’Humanité. À travers ces commémorations, la Ville de Clamart prend toute sa part au travail de mémoire.

 

Merci !

IMG_5134Quelques jours après le second tour, je tiens à vous redire du fond du cœur un très grand merci. Pas seulement pour la confiance personnelle que vous m’avez accordée à nouveau – et qui me touche énormément – en m’élisant Conseiller départemental aux côtés de mon binôme, Isabelle Debré. Mais pour la façon spectaculaire dont vous l’avez fait en nous accordant plus de 60,6% des suffrages à Clamart.

 

Ce score remarquable est un encouragement à poursuivre et à accélérer la mise en oeuvre de notre programme municipal. D’ailleurs, dans tous les bureaux de vote concernés par des projets importants, la progression par rapport aux municipales est importante. Dans le quartier gare tout d’abord où après des années d’inaction nous avons enfin présenté et mis en oeuvre un projet ambitieux et relié à l’architecture communale. Mais aussi et surtout dans le quartier des 3F où nous progressons également malgré une campagne de nos adversaires jouant sur la peur du changement et relayant de fausses informations indignes d’une démocratie locale apaisée. Plus largement, vous avez confirmé votre souhait de vivre dans une ville plus belle, plus sûre et plus dynamique et c’est la raison pour laquelle je dédie ce succès à tous les élus de l’équipe municipale qui agissent pour mettre en oeuvre notre projet de ville et tous les agents communaux qui font un travail passionné et qui ont su se remettre en cause pendant cette première année de changement et d’économies budgétaires.

 

En votant massivement pour Isabelle Debré et pour moi dimanche dernier, vous avez compris que l’aide du Département était cruciale pour l’avenir de Clamart. Votre mobilisation a été remarquée et lors de la séance publique du Conseil Départemental hier à Nanterre, j’ai été élu Vice-Président, ce qui me permettra, au cœur de l’exécutif, d’être pleinement efficace dans la défense de nos projets.

 

Enfin, le signal national que beaucoup d’entre vous ont aussi naturellement envoyé est très clair sauf pour ceux qui refusent de l’entendre et s’obstinent dans une politique en parfait décalage avec les réalités que nous connaissons sur le terrain. Comptez sur moi pour les rappeler aussi souvent que nécessaire.

Résultats du canton

  • Inscrits : 53 080
  • Votants : 25 649
  • Exprimés : 24 254
  • Blancs : 942
  • Nuls : 453

    Geffroy Janvier : 9968 (41.09%)
    Berger Debré : 14286 (58.90%) ELU

9O4A9958

Mobilisons nous pour le dimanche 29 mars

Chère Madame, Cher Monsieur,

 

Dimanche dernier, les électeurs ont accordé leur confiance à ma candidature commune avec Isabelle Debré, de façon claire avec une avance considérable sur les seconds, issus du Parti Socialiste.

Mais après-demain, il y aura un second tour décisif.

C’est la mobilisation de chacune et de chacun d’entre vous qui fera la différence.

Cette élection est importante pour plusieurs raisons :

Des raisons locales tout d’abord. La gauche est divisée, et le Front de Gauche vient de dénoncer l’utilisation infondée par les candidats locaux du Parti Socialiste de leur logo et de leur soutien. Ils ont confirmé qu’ils ne donnent aucune consigne de vote pour le second tour. Les Verts de leur côté ont dénoncé un département touché par « la corruption » et les électeurs pourront en tirer les conclusions qu’ils souhaitent à Clamart où le Sénateur PS est justement mis en examen.

De notre côté, nous sommes unis pour défendre l’intérêt général dans notre canton et pour aller chercher le soutien du département en faveur de nos projets municipaux. Les candidats PS ont reconnu par écrit qu’ils ne soutiendront pas mes projets pour la commune. Ils ont ainsi diffusé un tract indiquant : «nous ne chercherons pas de subventions pour ses projets. C’est vrai !. » Quel aveu !

Des raisons départementales ensuite. La gauche veut supprimer les départements qui s’occupent pourtant de nos aînés et des personnes les plus fragiles. Ils soutiennent la recentralisation engagée par leur gouvernement au détriment des populations. Quel paradoxe d’être candidats au Conseil Départemental pour en être les destructeurs. Par ailleurs, on connait la façon de gérer de la gauche et il est important que nous obtenions une majorité forte au Conseil Départemental pour en poursuivre la bonne gestion et éviter toute dérive fiscale.

Des raisons nationales enfin. M. Hollande a déjà annoncé qu’il ne tiendra aucun compte de la défaite du Parti socialiste. Ni changement de gouvernement, ni changement de politique. Est-ce cela la démocratie ? Dimanche, il faut envoyer un signal d’une intensité qu’il ne pourra ignorer.

Après la grande réunion publique de ce soir, je sais que je peux compter sur votre mobilisation massive et je vous retrouve dimanche pour ce rendez-vous démocratique fondamental pour l’avenir de notre commune.

 

9O4A9946

 

9O4A9979 9O4A9978 9O4A9969 9O4A9967 9O4A9975 9O4A9959 9O4A9957 9O4A0005

Bandeau_campagne

Grande réunion publique

Mercredi 18 mars à 19h au Théâtre Jean Arp
ouverture des portes dès 18h30 — 22 rue Paul Vaillant-Couturier

Nous vous attendons nombreux autour de Valérie PECRESSE et Patrick DEVEDJIAN pour soutenir nos candidats.

Retour sur notre meeting de VANVES

Hier soir, j’avais le plaisir, avec Isabelle Debré, d’animer une réunion publique à VANVES. Accompagnés de Bernard Gauducheau, maire de Vanves, André Santini, député-maire d’Issy les Moulineaux et de nos deux suppléants, Christine Quillery et Bertrand Voisine, nous sommes revenus sur les enjeux de cette élection départementale.
à moins de dix jours du premier tour, je vous invite à mobiliser autour de vous et à faire le choix de l’efficacité.

je vous invite  à découvrir l’article du Parisien paru ce matin sur les élections pour notre canton.

p_REUNION-13-1 P-REUNION-3-2 P-REUNION-4-2 P-REUNION-7 P-REUNION-10-2 P-REUNION-14-2 P-REUNION-15-1 P-REUNION-17-1 P-REUNION-24-2

 

Elections départementales

Ce weekend, avec Isabelle Debré, Christine Quillery et Bertrand Voisine, nous avons battu la campagne à Vanves et à Clamart, accompagnés de très nombreux militants. L’occasion pour nous de rappeler  l’importance de cette élection pour nos villes, qui se déroulera les 22 et 29 mars, alors que les sondages annoncent un taux d’abstention record.

DSC00747 DSC00761 DSC00774 DSC00808 DSC00811 DSC00813 DSC00824 DSC00831 DSC00858 DSC00880 DSC00888 DSC00894 DSC00901 DSC00904 DSC00922 DSC00971 DSC00974

Ambiance fin de règne à la Région.

Après 17 ans à la tête de la Région et à quelques mois des prochaines élections régionales, IMG_1067 Jean-Paul Huchon n’a jamais été aussi contesté.

 

Rien d’étonnant me direz-vous avec un tel bilan… Certes. Car rien, dans les problèmes majeurs des Franciliens n’a été réglé depuis 1998 : la crise du logement est massive, les transports sont en panne, les lycées sont pleins et le chômage francilien bat de tristes records. Dans les compétences stratégiques de la Région, force est de constater l’échec de l’exécutif régional. Sans parler du dérapage fiscal.

 

Mais la nouveauté c’est que la contestation de Monsieur Huchon dépasse les clivages habituels. C’est une guerre ouverte interne au PS qui s’est déclarée. La Première Vice-Presidente, celle qui cautionne tout depuis le premier jour se désolidarise aujourd’hui. Elle est pourtant loin d’incarner le renouveau des idées, des méthodes et des équipes puisqu’elle a toujours été aux commandes du système Huchon… On parle de primaires au sein du PS… Seul un tiers des élus PS de la Région soutient Monsieur Huchon qui a par ailleurs toutes les peines du monde à monter un comité de soutien. Pas d’élu du 93… Seulement 2 de Paris… Quel désamour.

 

Pendant ce temps Valerie Pécresse a su rassembler autour d’elle et depuis longtemps, une équipe jeune et renouvelée qui montre son unité sans faille. Présidente du groupe, elle a été naturellement investie, mais de façon unanime et rapide ce qui tranche avec la situation du PS. Mais surtout elle arrive avec les idées neuves dont l’île de France a terriblement besoin. De bonne augure pour la suite des événements.

Désintoxiquer nos finances

arg1Cette semaine, comme je m’y étais engagé pendant la campagne des municipales, j’ai mis un terme aux emprunts toxiques qui avaient été contractés par l’équipe municipale précédente. Des emprunts classés 6F sur la charte de Gissler, c’est-à-dire les plus graves qui puissent exister.

Au cours des années 2000, un grand nombre de maires, dont le maire de Clamart de l’époque ont cédé aux sirènes des banques qui leur proposaient des emprunts magiques à formule extrêmement compliquées.

Évidemment, il n’y a pas de magie en matière bancaire. Ces emprunts ont transformé la Ville de Clamart en véritable spéculateur. Les taux dépendaient de l’évolution du dollar et du franc suisse par rapport à l’euro.

Une collectivité publique n’a pas à spéculer sur les marchés et c’est une municipalité de gauche qui a oublié cette évidence.

Nous avons négocié avec nos banquiers et nous avons transformé 3 emprunts toxiques en emprunts à taux fixe pour sécuriser pleinement  la Ville. De plus, nous l’avons fait à d’excellentes conditions car à des taux inférieurs à ceux qui auraient été obtenus à l’époque. Le budget de la commune et l’argent des Clamartois sera désormais à l’abri de la spéculation et de la volatilité des marchés financiers.

Détecteurs de fumée : protégeons le pouvoir d’achat des familles

Une loi de 2010 a prévu l’installation de détecteurs de fumée dans les habitations. Pour les nouvelles locations, les textes sont clairs : la fourniture et l’installation sont à la charge du propriétaire, l’entretien à la charge du locataire. En revanche, pour les baux en cours, la loi ALUR du 24 mars 2014, dite loi Duflot a laissé la responsabilité de l’installation au locataire. Cette loi prévoit que le propriétaire n’a qu’à fournir le détecteur de fumée et non à l’installer.

 

Pour simplifier les démarches des locataires de Clamart Habitat nous avions obtenu auprès d’une entreprise spécialisée un prix d’installation de 15 € afin de proposer à tous une installation de qualité à prix négocié.

 

Un décret du 2 février 2015 a néanmoins semé la confusion. Pour que les choses soient simples et claires, nous avons décidé que Clamart Habitat prendra entièrement à sa charge l’installation des détecteurs pour un coût total de 40 000 €. Cela garantira une installation uniforme, rapide, sûre et de qualité sur l’ensemble du patrimoine de Clamart Habitat.

 

Alors que la crise touche durement tous les Français et notamment les plus modestes, j’ai tenu à prendre cette décision de préservation du pouvoir d’achat, comme j’avais dès mon arrivée décidé le gel des loyers pour 2014 comme pour 2015.

 

Surveillance « sur ordre de la hiérarchie »

Voici le reportage diffusé sur France Bleu au sujet de la plainte que la Ville va déposer.

 

Des procès-verbaux de constats établis par les agents de la garde municipale (aujourd’hui appelée Police municipale) ont été portés à la connaissance de la nouvelle municipalité. Ces procès-verbaux couvrent une période allant du début de septembre 2011 jusqu’à juillet 2012. Ils révèlent que durant cette période les agents de la garde municipale ont reçu pour ordre « de leur hiérarchie » de se livrer à une surveillance systématique quasi quotidienne, parfois même plusieurs fois par jour, de notre local UMP de Clamart situé 2, rue Pierre Baudry à Clamart.

 

Je suis profondément choqué. Choqué que les services publics, en l’occurrence la garde municipale, aient été ainsi utilisés. Choqué que mes activités de chef de l’opposition d’alors ait été surveillées, quotidiennement, pour obtenir on ne sait quel renseignement, on ne sait quel avantage. Ce sont des méthodes qui n’ont pas leur place dans une démocratie locale moderne et apaisée.

 

Toute la lumière doit être faite sur cette surveillance systématique et manifestement excessive. Qui l’a demandée ? Dans quel but ? Je ne rentrerai pas dans la polémique car c’est à la Police et à la Justice de faire toute la lumière sur cette affaire. Toutefois, vu la gravité des faits, je ne peux les passer sous silence.

 

Conseil Municipal du 12 février 2015

Le prochain Conseil municipal aura lieu demain jeudi 12 février à partir de 19 heures à l’Hôtel de Ville, salle du conseil. Parmi les points notables à l’ordre du jour :

– un débat sur les orientations générales du Plan d’aménagement et de développement durable (élément du PLU) ;

– le débat d’orientation budgétaire pour 2015 dans un contexte de réduction drastique des dotations de l’État ;

– un important protocole permettant de sortir la Ville des emprunts toxiques contractés par la précédente municipalité, ce qui mettra les finances de la municipalité à l’abri de la spéculation.

Je suis certain que vous viendrez nombreux pour assister à ce conseil intéressant l’avenir de la commune